抗体亲和力成熟过程中SPR筛选的应用策略

　　在抗体药物研发中，亲和力成熟(Affinity Maturation) 是将先导抗体(Lead Antibody)的解离常数( KD​ )从纳摩尔(nM)级别优化至皮摩尔(pM)甚至飞摩尔(fM)级别的关键步骤。

　　表面等离子体共振(SPR, Surface Plasmon Resonance) 技术(如 Biacore 系统)因其能实时、无标记地测定结合动力学参数( kon​ , koff​ , KD​ )，已成为该过程中筛选突变体的“金标准”。

　　一、核心策略逻辑：关注 koff​ 而非仅仅 KD在亲和力成熟中，主要目标通常是降低解离速率( koff​ )，即让抗体结合后“不容易掉下来”，从而延长体内半衰期并提高中和效力。

　　策略重点：SPR 不仅能给出平衡常数 KD​ ( koff/kon​ )，更能独立解析 kon​ (结合速率)和 koff​ (解离速率)。

　　筛选标准：优先选择 koff​ 显著降低的突变体，即使 kon​ 略有下降(只要不影响快速结合)，通常也是成功的优化。

　　二、分阶段应用策略

　　1. 第一阶段：高通量初筛(High-Throughput Primary Screening)

　　背景：经过噬菌体展示或酵母展示后，可能获得数百至数千个阳性克隆。直接对所有克隆进行全套动力学分析是不现实的。

　　SPR 策略：单浓度快速筛选(Single-Concentration Screening) 或 捕获法快速排序。

　　实验设计：

　　配体固定：使用抗人 Fc 抗体(Anti-human Fc)或抗标签抗体(如 Anti-His)固定在芯片表面，通过“捕获法”(Capture Method)临时抓取上清液中的抗体。

　　优势：避免直接偶联导致的取向随机化，且每个循环后芯片表面再生，可连续测试成百上千个样品。

　　分析物流动：使用单一高浓度的抗原(Ag)流过芯片(例如 10-50 nM，预计高于 KD​ 值)。

　　读数指标：不计算完整的 KD​ ，而是读取特定时间点(如结合结束时刻)的响应值(Response Units, RU)或解离阶段的残留信号。

　　决策逻辑：

　　信号越高 →→ 结合越强 →→ 初步入选。

　　剔除结合信号弱于亲本抗体(Parental Ab)的克隆。

　　产出：从 1000+ 个克隆中缩小范围至 50-100 个候选分子。

　　2. 第二阶段：动力学精细表征(Kinetic Characterization)

　　背景：对初筛入围的几十个候选分子进行精确的动力学参数测定。

　　SPR 策略：多浓度梯度分析(Multi-cycle Kinetics, MCK) 或 单周期动力学(Single-cycle Kinetics, SCK)。

　　实验设计：

　　设置 5-7 个梯度的抗原浓度(覆盖 0.1×KD 到 10×KD​ 范围)。

　　MCK 模式：每个浓度注射后再生表面。适合传统筛选，数据质量高，但耗时较长。

　　SCK 模式：无需再生，从低浓度到高浓度连续注射。适合样品珍贵或结合极紧密(难再生)的情况，通量更高。

　　数据分析重点：

　　koff​ 排序：这是核心指标。寻找 koff​ 比亲本抗体慢 10 倍、100 倍的突变体。

　　kon 检查：确保 kon​ 没有因为空间位阻而大幅下降(例如突变引入了大侧链阻碍了结合入口)。理想的成熟抗体是 koff​ 极低， kon​ 保持扩散控制极限( ∼105−106M−1s−1 )。

　　拟合模型：检查是否遵循 1:1 Langmuir 结合模型。若出现复杂结合(如二价结合、构象变化)，需调整模型或重新设计实验。

　　产出：选出 5-10 个动力学z优的候选分子(Lead Optimization Candidates)。

　　3. 第三阶段：表位分群与竞争性分析(Epitope Binning)

　　背景：亲和力成熟突变有时会导致表位漂移(Epitope Shift)，可能偏离了功能关键表位(如受体结合位点 RBD)。

　　SPR 策略：夹心法表位分群(Sandwich Binning)。

　　实验设计：

　　第一步：捕获抗体 A(突变体)在芯片上。

　　第二步：饱和注射抗原。

　　第三步：注射抗体 B(亲本抗体或已知功能抗体)。

　　结果判读：

　　若抗体 B 能结合(信号增加) →→ 不同表位(非竞争)。

　　若抗体 B 不能结合(信号无增加) →→ 相同/重叠表位(竞争)。

　　战略意义：

　　确保优选出的高亲和力突变体仍然结合在功能性表位上(与亲本抗体竞争)。

　　如果发现某个超高亲和力突变体结合了完全不同的表位(非功能性区域)，即使 KD 再好也可能被剔除，除非该新表位具有特殊价值。

　　4. 第四阶段：热力学与稳定性评估(可选高级策略)

　　背景：极高的亲和力有时伴随着极慢的 kon​ 或对温度敏感。

　　SPR 策略：变温实验。

　　在不同温度(如 15°C, 25°C, 37°C)下测定 KD​ 。

　　计算热力学参数( ΔH , ΔS , ΔG )。

　　目的：筛选出由焓驱动(Enthalpy-driven，通常特异性更好)而非单纯由熵驱动(Entropy-driven，可能依赖疏水作用，特异性差)的结合模式。

　　三、关键实验技巧与避坑指南

　　质量传递限制(Mass Transport Limitation, MTL)：

　　问题：当抗体固定量过高或 kon​ 极快时，抗原到达芯片表面的速度慢于结合速度，导致测得的 kon 偏低， KD​ 不准。

　　对策：在亲和力成熟后期(pM 级别)，务必降低配体(抗体)的捕获量(例如 < 50 RU)，并使用较高的流速(> 30-50 μL/min)来消除 MTL 影响。

　　再生条件优化(Regeneration)：

　　问题：高亲和力抗体(pM 级)结合非常紧密，常规再生条件(如 10 mM Glycine pH 1.5)可能无法完全洗脱抗原，导致基线漂移。

　　对策：

　　采用捕获法(Anti-Fc 固定，抗体作为配体)，每次循环后只再生掉抗原，抗体保留;或者每几个循环后彻底再生抗体。

　　筛选温和但有效的再生缓冲液(如 MgCl₂, NaOH, 或特定的去垢剂组合)。

　　若实在无法再生，考虑使用单次使用芯片或SCK 模式。

　　二价效应(Avidity Effect)：

　　问题：如果抗原是二聚体或多聚体，或者抗体以 IgG 形式(双价)结合多价抗原，测得的 KD 会虚假地偏低(亲和力看似极高)，但这主要是 avidity 而非 affinity。

　　对策：

　　使用Fab 片段代替完整 IgG 进行 SPR 测试，强制实现 1:1 结合，获得真实的单价亲和力数据。

　　或者将抗原单体化固定在芯片上。

　　浓度准确性：

　　SPR 计算 kon​ 和 koff​ 高度依赖抗原浓度的准确性。

　　对策：不要仅依赖吸光度(A280)估算浓度，特别是对于突变体(消光系数可能改变)。建议使用定量氨基酸分析(AAA)或活性滴定来确定抗原的绝对活性浓度。

　　四、总结：SPR 在亲和力成熟中的工作流

       来源：网络